La vigencia del principio de autodeterminación como principio estructural del ordenamiento internacional de principios del siglo XXI no plantea ninguna duda en su aplicación a situaciones coloniales. Sin embargo, los asuntos del Sahara Occidental y de Timor Oriental, al mismo tiempo, ponen de manifiesto las enormes dificultades con las que se ha enfrentado la aplicación de este principio en el último cuarto de siglo. De hecho, mientras que la solución del conflicto de Timor Oriental ha sido posible, tras haber transcurrido veinticuatro años desde la invasión por Indonesia de esta antigua colonia portuguesa, el Sahara Occidental sigue estando sometido a la ocupación militar de Marruecos, veintiséis años después del abandono del territorio por la potencia colonial, España. Jaume Ferrer Lloret es profesor titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales en la Universidad de Alicante. Es autor de dos monografías: Responsabilidad internacional del Estado y derechos humanos, Madrid, 1998; y Las consecuencias del hecho ilícito internacional, Alicante, 1998. Asimismo, ha publicado diversos artículos en revistas especializadas sobre derecho internacional penal, cooperación internacional al desarrollo, la política exterior y de seguridad común de la unión europea...
- ÍNDICE
- REVISTAS Y PUBLICACIONES PERIÓDICAS CITADAS
- ABREVIATURAS UTILIZADAS
- INTRODUCCIÓN
- I. Objeto de investigación: la vulneración del principio de autodeterminación de los pueblos mediante la ocupación armada de un territorio no autónomo
- II. Método: estudio de la práctica desde un análisis comparativo
- III. Plan de exposición
- CAPÍTULO PRIMERO: LAS POTENCIAS COLONIALES ANTE LA OCUPACIÓN ARMADA DEL SAHARA OCCIDENTAL Y DE TIMOR ORIENTAL
- Sección 1[sup(a)]: La posición de España
- I. El abandono del Sahara Occidental
- II. Las relaciones de cooperación entre España y Marruecos: la venta de armas
- III. Los acuerdos de pesca
- IV. El papel de España en la aplicación del Plan de Paz de N.U
- V. Problemas pendientes de una sucesión de Estados ilícita: la nacionalidad de los saharauis
- VI. El desinterés de España hacia Timor Oriental
- Sección 2[sup(a)]: La posición de Portugal
- I. Portugal defiende activamente la aplicación del principio de autodeterminación en Timor Oriental
- II. Portugal se beneficia de los acuerdos de pesca con Marruecos que incluyen las aguas jurisdiccionales del Sahara Occidental
- CAPÍTULO SEGUNDO: LA POSICIÓN DE LAS POTENCIAS OCUPANTES Y LA DE TERCEROS ESTADOS
- Sección 1[sup(a)]: Las potencias ocupantes
- I. Marruecos: de la anexión por la fuerza del territorio al Plan de Paz de N.U. para la celebración de un referéndum de autodeterminación
- II. Indonesia: de la anexión por fuerza a la celebración de un referéndum de autodeterminación supervisado por N.U. y la retirada del territorio
- Sección 2: Las potencias regionales y las grandes potencias
- I. La posición de las Potencias regionales
- II. La posición de las grandes potencias
- CAPÍTULO TERCERO: LA ACTUACIÓN DE LAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES
- Sección 1[sup(a)]: La práctica de Naciones Unidas
- I. El Plan de Paz de Naciones Unidas para el Sahara Occidental
- II. La independencia de Timor Oriental tras la celebración del referéndum de autodeterminación
- Sección 2[sup(a)]: La práctica de las organizaciones regionales
- I. La presión política ejercida por la Organización de la Unidad Africana para la celebración de un referéndum en el Sahara Occidental
- II. El apoyo de la Asociación de Naciones del Asia Sudoriental a Indonesia
- Sección 3[sup(a)]: La práctica de la Unión Europea
- I. El desinterés de la U.E. ante el conflicto del Sahara Occidental
- II. El impulso de Portugal en el seno de la U.E. en el asunto de Timor Oriental
- CAPÍTULO CUARTO: LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE AUTODETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS A LA LUZ DE LA PRÁCTICA ESTUDIADA
- Sección 1[sup(a)]: La aplicación del principio de autodeterminación de los pueblos en el seno de la estructura relacional
- I. El carácter descentralizado del ordenamiento internacional: consecuencias en la determinación y aplicación de sus normas
- II. El respeto de las fronteras coloniales
- III. La subjetividad internacional de los movimientos de liberación nacional y el principio de efectividad
- IV. El contenido normativo del principio de la prohibición del uso o la amenaza de la fuerza
- V. La obligación de no reconocimiento
- VI. El principio de soberanía permanente sobre los recursos naturales
- VII. Marruecos e Indonesia, potencias ocupantes del Sahara Occidental y de Timor Oriental
- Sección 2[sup(a)]: La aplicación del principio de autodeterminación en el seno de la estructura institucional
- I. La actuación del Tribunal Internacional de Justicia
- II. La defensa del principio de autodeterminación en el seno de Naciones Unidas: perspectivas de futuro
- CONCLUSIONES
- BIBLIOGRAFÍA CITADA
- I. Manuales, Cursos de la Haya y obras sobre el concepto y método del Derecho internacional
- II. Obras monográficas
- 1. Sobre el principio de autodeterminación de los pueblos
- 2. Sobre el Sahara Occidental
- 3. Sobre Timor Oriental
- III. Artículos de revistas y trabajos en obras colectivas
- 1. Sobre el principio de autodeterminación de los pueblos
- 2. Sobre el Sahara Occidental
- 3. Sobre Timor Oriental
- IV. Obras y estudios varios
- 1. Monografías y obras colectivas
- 2. Artículos de revistas y trabajos en obras colectivas
- ANEXO: MAPAS DEL SAHARA OCCIDENTAL Y DE TIMOR ORIENTAL
Texto
Audio
Adobe DRM
Ingrese a su cuenta